À mesure que se rapproche le Mondial 2030, la bataille pour accueillir la finale prend une dimension de plus en plus politique. Alors que l’Espagne revendique ouvertement le match ultime, le Maroc affiche désormais une ambition assumée autour du futur Grand Stade Hassan II de Benslimane. La sortie d’Alberto Nunez Feijoo, qui envisage un retrait de l’Espagne en cas d’attribution de la finale au Maroc, illustre surtout une chose : le Royaume est désormais considéré comme un concurrent sérieux.
Le ton est monté d’un cran en Espagne. Alberto Nunez Feijoo, président du Parti populaire, a déclaré que l’Espagne pourrait se retirer de l’organisation du Mondial 2030 si la finale était finalement attribuée au Maroc, alors même que la FIFA n’a encore pris aucune décision officielle concernant le stade qui accueillera la rencontre.
Pourquoi une telle crispation ? Parce que la candidature marocaine s’appuie désormais sur un projet de stade hors norme, une ambition organisationnelle affirmée et une capacité du Maroc à défendre publiquement son dossier.
Benslimane, l’atout majeur du Maroc
Au cœur de la candidature marocaine se trouve le Grand Stade Hassan II de Benslimane, actuellement en construction. Avec une capacité annoncée de 115 000 places, il pourrait devenir l’un des plus grands stades de football au monde. C’est précisément cet argument de capacité que Fouzi Lekjaa a récemment mis en avant pour défendre les chances marocaines.
Lors d’un passage télévisé fin octobre, le président de la Fédération royale marocaine de football (FRMF), Fouzi Lekjaa, a estimé que la finale devait revenir à l’enceinte disposant de la plus grande capacité, en soulignant que le futur stade Hassan II était, à ce stade, le mieux placé sur ce critère.
Le message marocain est donc relativement simple : si la finale doit être organisée dans l’enceinte la plus spectaculaire et la plus capable d’accueillir le public, pourquoi écarter Benslimane ?
Face au Maroc, l’Espagne dispose évidemment d’arguments considérables et peut compter sur le Santiago Bernabéu, tandis que Barcelone pousse également avec le Camp Nou. Le dossier espagnol bénéficie surtout d’une histoire et d’une infrastructure footballistique déjà solidement installées.
Mais c’est justement là que la candidature marocaine devient intéressante : le Maroc ne cherche pas simplement à obtenir une part du calendrier. Il propose une enceinte conçue pour devenir l’un des symboles du Mondial 2030. Et cette nouvelle donne semble suffisamment sérieuse pour provoquer des réactions politiques en Espagne.
Feijoo ne s’est pas contenté de défendre la candidature espagnole, mais il a évoqué un possible retrait de l’Espagne si la finale devait partir au Maroc. Une déclaration qui contraste avec la position de la Fédération espagnole de football, dont le président Rafael Louzan a, de son côté, exclu un retrait de l’organisation et rappelé les accords conclus entre les pays hôtes.
Le Maroc a-t-il réellement ses chances ?
Le Maroc dispose d’un argument particulièrement difficile à ignorer : le futur Grand Stade Hassan II doit offrir une capacité supérieure à celle des principales enceintes espagnoles candidates à la finale. Mais la capacité ne sera évidemment pas le seul critère retenu par la FIFA.
La localisation, les infrastructures de transport, l’hébergement, la sécurité, l’expérience événementielle, les garanties organisationnelles et l’ensemble du dispositif autour du stade seront également déterminants.
Le Maroc peut néanmoins s’appuyer sur un autre avantage : il ne part pas de zéro en matière d’organisation de grandes compétitions. Le Royaume a déjà accueilli plusieurs rendez-vous internationaux majeurs et prépare un Mondial 2030 qui doit constituer l’un des plus grands projets sportifs de son histoire.
Depuis plusieurs mois, Fouzi Lekjaa ne cache plus l’ambition marocaine. Il a même déclaré que « toutes les institutions » et « tous les Marocains » seraient mobilisés pour défendre la candidature de Benslimane.
Cette mobilisation donne au dossier une dimension qui dépasse le simple choix d’un stade. Pour le Maroc, accueillir la finale représenterait une consécration de sa montée en puissance dans le football mondial et une reconnaissance de la capacité du Royaume à organiser le plus grand match de la planète.
Pour l’Espagne, l’enjeu est évidemment différent. Accueillir la finale permettrait de placer le pays au centre du Mondial 2030 et de donner à l’Espagne le dernier acte d’une compétition qu’elle coorganise avec le Maroc et le Portugal.
Il serait toutefois prématuré de présenter Benslimane comme le futur stade de la finale. La FIFA n’a encore officiellement désigné ni le lieu ni l’enceinte qui accueilleront le dernier match du Mondial 2030.
Si l’Espagne réagit avec autant de fermeté, c’est peut-être justement parce que Benslimane est devenue une candidature avec des arguments suffisamment solides pour être prise au sérieux.
La décision finale appartiendra à la FIFA. Mais à ce stade, une chose peut être affirmée : le Maroc a toutes les raisons de croire en ses chances, et l’Espagne semble avoir compris qu’elle ne pourra pas considérer cette candidature comme secondaire.
Comments
0