À quelque chose malheur est bon

Pourquoi le drame de Sebta, malgré sa dimension humaine tragique, sa portée sécuritaire et sa forte charge symbolique, ne deviendrait-il pas le point de départ d’une profonde réflexion nationale ? Pourquoi l’État ne ferait-il pas sien le principe selon lequel “ à quelque chose malheur est bon “, en considérant cet épisode non comme une crise passagère qu’il suffirait de contenir sur les plans médiatique et sécuritaire, mais comme un véritable signal d’alarme appelant à une vaste entreprise de réforme ? Il pourrait ainsi s’attaquer aux facteurs qui entravent le développement, revoir les modes de gouvernance des ressources nationales et rééquilibrer les priorités entre l’investissement dans les infrastructures et l’investissement dans le capital humain.Cet événement a produit l’effet des grandes œuvres dramatiques : il a capté l’attention, suscité une mobilisation médiatique exceptionnelle et imposé ses images aux médias internationaux. Une modeste plage frontalière s’est soudain transformée en un immense miroir dans lequel le monde entier a observé le Maroc. Ce miroir reflétait un pays qui construit des ports, des autoroutes, des lignes ferroviaires à grande vitesse, des usines et des infrastructures sportives de premier plan. Mais il révélait aussi une jeunesse prête à risquer sa vie en nageant vers une enclave occupée, portée par un espoir confus, nourrie par des informations numériques trompeuses et gagnée, à des degrés divers, par le sentiment que la croissance économique ne s’est pas encore traduite en perspectives personnelles concrètes.Ce constat ne remet nullement en cause les progrès remarquables accomplis par le Royaume ni la portée des grands projets stratégiques susceptibles de renforcer son positionnement économique, industriel et géopolitique. Il invite toutefois à poser une question plus fondamentale : un pays peut-il accéder au rang des puissances émergentes grâce aux seuls indicateurs de l’industrie, des infrastructures et de l’investissement ? Ou bien l’ascension véritable suppose-t-elle une progression parallèle des indicateurs économiques, éducatifs, sociaux, culturels et politiques ?Le Maroc dispose aujourd’hui d’une occasion rare d’apporter une réponse concrète à cette interrogation. Il peut faire de l’épisode de Sebta le point de départ d’une réforme en profondeur de l’éducation, de l’emploi, de la culture et des médias. Il peut également engager un assainissement de l’administration, de la vie politique et de l’économie en luttant résolument contre les rentes, la corruption et les conflits d’intérêts. Ce faisant, il permettra au citoyen marocain d’accompagner pleinement les transformations engagées par l’État, au lieu de demeurer un simple spectateur de cette modernisation ou une main-d’œuvre reléguée à sa périphérie.Quand le désespoir traverse la mer avant les corpsÀ la fin du mois de juillet 2026, Sebta a vu affluer un nombre sans précédent de migrants, majoritairement de jeunes Marocains, à la suite de la diffusion de rumeurs et de vidéos affirmant qu’une arrivée par voie maritime empêcherait les autorités espagnoles de procéder à leur refoulement. Une interprétation erronée d’un arrêt rendu par la Cour suprême espagnole, conjuguée à l’action des réseaux de passeurs et à des conditions météorologiques favorables, a nourri la conviction collective qu’une opportunité exceptionnelle venait soudainement de s’ouvrir.Des rapports crédibles montrent que plusieurs facteurs se sont conjugués pour provoquer cette vague migratoire : une pauvreté relative persistante, les difficultés d’accès à l’emploi, un profond sentiment de frustration sociale ainsi qu’une désinformation massive propagée sur les réseaux sociaux.

Il serait pourtant réducteur de présenter tous les jeunes ayant pris part à cette tentative comme de simples victimes impuissantes. Il serait tout aussi injuste de les qualifier de délinquants ou de traîtres à leur patrie. Des décisions individuelles, souvent irréfléchies, se sont agrégées sous l’effet d’une dynamique collective où les réseaux sociaux ont joué un rôle de catalyseur. Les algorithmes ont progressivement remplacé l’information vérifiée par une promesse séduisante et simplifiée : nage aujourd’hui, arrive demain, puis bénéficie ensuite de la régularisation espagnole.

Or, le programme de régularisation mis en place par le gouvernement de Pedro Sánchez n’ouvrait nullement ses portes aux nouveaux arrivants. Il exigeait de pouvoir justifier d’une résidence en Espagne d’au moins cinq mois avant la fin du mois de décembre 2025, ainsi que du respect de plusieurs conditions relatives au casier judiciaire et au séjour antérieur. Les personnes arrivées en juillet 2026 ne pouvaient donc, en aucun cas, prétendre automatiquement à ce dispositif, contrairement à ce que laissaient croire des rumeurs présentant cette mesure comme une amnistie générale accordée à toute personne parvenant sur le territoire espagnol.Cette séquence révèle avec force que les médias ne peuvent plus être considérés comme un secteur secondaire dont la réforme pourrait être indéfiniment différée. Lorsque les institutions échouent à diffuser une information rapide, claire et crédible, les plateformes numériques produisent leur propre version de la réalité. Et lorsque les jeunes ne trouvent plus un discours public capable de respecter leur intelligence tout en leur exposant lucidement les faits, les opportunités et les risques, des comptes anonymes finissent par exercer une influence supérieure à celle de l’école, des médias traditionnels ou même des partis politiques.Sebta au cœur des affrontements politiques espagnolsLe président de la ville autonome de Sebta, Juan Jésus Vivas, a réagi à cette crise avec une émotion manifeste. Face à l’effondrement des capacités limitées d’accueil de la ville, il a appelé les autorités nationales à intervenir d’urgence. L’inquiétude d’un responsable confronté à un afflux dépassant largement les moyens de sa collectivité est parfaitement compréhensible. Toutefois, une partie du débat politique espagnol est rapidement allée au-delà de la simple gestion de l’urgence. Certains responsables ont choisi d’exploiter les peurs suscitées par la situation en réactivant des expressions telles que “ invasion “ ou “ perte de souveraineté “.Le parti Vox ainsi qu’une partie de la droite espagnole la plus radicale ont vu dans cette crise une opportunité électorale de premier ordre. Leur stratégie consiste à fragiliser les relations stratégiques entre Rabat et Madrid, à mettre en difficulté le gouvernement de Pedro Sánchez et à présenter sa politique relativement ouverte en matière migratoire comme le signe d’un affaiblissement de l’autorité de l’État. Chaque tension à la frontière Maroco-Espagnole devient ainsi un argument destiné à remettre en cause le rapprochement engagé entre les deux pays, notamment depuis l’évolution de la position espagnole sur le Sahara marocain.S’opposer à la politique de Pedro Sánchez ne signifie évidemment pas être hostile au Maroc. Néanmoins, une partie importante de la droite espagnole fait de la réactivation d’un discours nationaliste plus dur sur Sebta, Melilla, l’immigration et les relations avec Rabat un levier essentiel de son ascension politique. Le Maroc gagnerait donc à interpréter les réactions espagnoles à la lumière des rivalités internes pour le pouvoir, plutôt que d’y voir l’expression uniforme de la position de l’État ou de l’ensemble de la société espagnole.L’opposition cherche avant tout à affaiblir, voire à renverser, le gouvernement Sánchez. Une crise de l’ampleur de celle de Sebta sert davantage cette stratégie qu’elle ne profite à un quelconque acteur extérieur. Elle lui permet de fondre dans un même récit politique les questions migratoires, sécuritaires, les affaires de corruption et les relations avec le Maroc, afin d’accréditer l’idée d’un gouvernement ayant perdu le contrôle de ses frontières et dont les politiques humanitaires exerceraient un puissant effet d’attraction.

Cette lecture occulte cependant une réalité essentielle : le programme espagnol de régularisation vise des personnes déjà installées et intégrées dans le marché du travail depuis un certain temps. Elle passe également sous silence le fait que l’économie espagnole dépend de plus en plus de la main-d’œuvre immigrée pour compenser le vieillissement démographique et les pénuries de personnel dans plusieurs secteurs d’activité.

Hypothèses des services de renseignement et exigence de preuveL’ampleur de l’événement et sa propagation fulgurante ont conduit certains commentateurs à établir un lien direct avec les positions de l’Espagne à l’égard d’Israël ou de l’Iran, avec ses relations avec les États-Unis, voire avec d’hypothétiques tentatives de déstabilisation du gouvernement Sánchez. Ces hypothèses séduisent parce qu’elles proposent une explication unique à des phénomènes pourtant distincts. Elles ne reposent toutefois, à ce jour, sur aucun élément public suffisamment solide permettant d’affirmer qu’un État étranger aurait planifié ou dirigé cette opération.Une analyse rigoureuse impose de distinguer la création d’un événement de son exploitation politique ou stratégique. Les services de renseignement ne créent pas nécessairement une crise sociale à partir de rien ; ils peuvent en revanche amplifier ses effets, diffuser des récits destinés à orienter les perceptions, instrumentaliser les peurs qu’elle suscite, la relier à d’autres dossiers sensibles, puis s’en servir pour fragiliser un gouvernement, exercer des pressions sur un État ou influencer l’opinion publique. Les relations internationales connaissent ce type de mécanismes. Mais une hypothèse, aussi plausible soit-elle, ne devient jamais un fait établi sans preuves.Les différentes enquêtes de vérification publiées jusqu’à présent confirment d’ailleurs qu’aucun élément probant ne permet d’affirmer que la vague migratoire vers Sebta constituerait une représaille contre l’Espagne en raison de ses positions sur Gaza ou sur l’Iran. De la même manière, rien ne démontre que le Maroc aurait volontairement ouvert ses frontières. Les autorités marocaines comme les autorités espagnoles attribuent principalement cette crise à la désinformation diffusée sur les réseaux numériques, à l’action des réseaux de passeurs et à la mauvaise interprétation de la décision de justice espagnole ainsi que des conditions d’accès au programme de régularisation.Le détroit d’Ormuz sous tension, l’Europe sous pressionLa crise de Sebta s’est déroulée dans un contexte international particulièrement instable. L’escalade des tensions entre les États-Unis, Israël et l’Iran a profondément perturbé les marchés de l’énergie et les routes maritimes, tout en ravivant les inquiétudes autour du détroit d’Ormuz, par lequel transitait, avant la crise, près d’un cinquième du commerce mondial du pétrole et du gaz. Pedro Sánchez lui-même a reconnu que cette situation avait affecté les marchés internationaux, le transport aérien ainsi que la navigation maritime. Il a réaffirmé, dans le même temps, l’attachement de l’Espagne au respect du droit international, à la désescalade et au retour à la négociation.La hausse des prix de l’énergie pèse lourdement sur les économies européennes. Elle alimente l’inflation, réduit le pouvoir d’achat et nourrit la progression des mouvements populistes. Dans un tel contexte, le migrant devient souvent le bouc émissaire idéal, accusé d’être responsable de la crise du logement, du chômage ou de la saturation des services publics, alors même que ces difficultés trouvent leurs racines dans des déséquilibres économiques beaucoup plus profonds.L’Europe subit également de fortes pressions américaines visant à harmoniser davantage ses positions en matière de sécurité et de défense. Dans le même temps, certains gouvernements, à l’image de celui de Pedro Sánchez, cherchent à préserver une marge d’autonomie diplomatique. Les divergences apparues entre Madrid, Washington et Tel-Aviv sur certains aspects du conflit offrent ainsi un nouveau prétexte pour instrumentaliser chaque crise intérieure espagnole dans une bataille internationale où se jouent autant le récit politique que la légitimité des acteurs.Dans cet environnement complexe, le Maroc occupe une position particulièrement délicate. Partenaire stratégique des États-Unis, il mise sur la consolidation de la reconnaissance américaine de la marocanité du Sahara comme fondement d’un règlement définitif du différend. Parallèlement, il entretient avec l’Espagne et l’Union européenne des relations économiques, sécuritaires et humaines de première importance. Son intérêt ne réside donc ni dans un alignement exclusif sur Washington, ni dans une opposition à Madrid. Il lui appartient de préserver l’équilibre de ses partenariats, de garantir l’indépendance de ses choix stratégiques et d’empêcher que ses frontières ou sa jeunesse ne deviennent les instruments de rivalités géopolitiques qui lui sont étrangères.Quand les infrastructures progressent plus vite que l’intégration humaineLes principales institutions internationales reconnaissent la solidité de plusieurs fondamentaux de l’économie marocaine : une hausse soutenue des investissements, une amélioration constante des infrastructures et un renforcement de son positionnement international. Elles soulignent cependant, avec la même insistance, les fragilités persistantes du marché de l’emploi. La Banque mondiale rappelle que la population en âge de travailler a augmenté de plus de 10 % au cours de la dernière décennie, alors que l’emploi n’a progressé que d’environ 1,5 %. Le Fonds monétaire international estime, quant à lui, que le taux de chômage atteignait 13 % en 2025, tandis que le chômage des jeunes demeure un défi structurel majeur.Ces indicateurs ne remettent nullement en cause les succès enregistrés par le Maroc. Ils révèlent en revanche un décalage croissant entre la rapidité de la transformation économique et la capacité de la société à s’y intégrer pleinement. Un pays peut attirer les plus grands groupes industriels sans que son système éducatif fournisse suffisamment vite les compétences recherchées. Les exportations peuvent progresser alors que de nombreux diplômés – ou non diplômés – restent privés d’un emploi digne. Les villes peuvent se moderniser tandis que l’ascension sociale demeure largement conditionnée par les réseaux d’influence, les privilèges ou les mécanismes d’intermédiation.Selon les projections de la Banque mondiale, le Maroc pourrait créer près de 1,7 million d’emplois supplémentaires d’ici 2035 et accroître son produit intérieur réel d’environ 20 % au-delà du scénario de référence. Mais cette perspective suppose des réformes ambitieuses portant sur la concurrence, l’éducation, l’investissement et la création d’opportunités économiques. Les potentialités existent ; leur traduction en progrès social dépend désormais de choix politiques et institutionnels dépassant la seule réalisation de grands projets.Une croissance spectaculaire, une facture sociale différée

L’expérience brésilienne offre un enseignement particulièrement éclairant. Durant la période dite du “ miracle économique “ des années 1960 et 1970, le Brésil a connu une industrialisation rapide, développé de vastes infrastructures, attiré les capitaux étrangers et considérablement renforcé son appareil productif. Pourtant, les bénéfices de cette croissance sont restés très inégalement répartis. L’endettement s’est accru, les inégalités se sont aggravées et une partie importante de la population est demeurée à l’écart des fruits du développement. Les crises des années 1980 ont finalement révélé les limites d’un modèle privilégiant les performances macroéconomiques au détriment de la cohésion sociale et du renforcement des institutions démocratiques.

Le Maroc et le Brésil suivent naturellement des trajectoires différentes. Il serait erroné de transposer mécaniquement l’expérience de l’un à l’autre. L’histoire rappelle néanmoins une constante : un État peut connaître une croissance rapide, construire des barrages, des usines ou des infrastructures modernes, puis payer un prix élevé s’il reporte indéfiniment les réformes relatives à la répartition des richesses, à l’éducation, à la santé, au logement ou aux droits fondamentaux.

Le Brésil a d’ailleurs dû mettre en œuvre, par la suite, d’importantes politiques sociales, améliorer son système éducatif, réformer son marché du travail et développer des programmes ciblés de transferts sociaux tels que Bolsa Família, afin de réduire la pauvreté et les inégalités. L’Organisation de coopération et de développement économiques souligne que le recul des inégalités observé depuis le début du XXIe siècle est directement lié à ces politiques publiques et à l’amélioration des conditions d’emploi.La leçon est claire pour le Maroc : la justice sociale ne constitue pas une récompense distribuée une fois la croissance achevée ; elle représente l’une des conditions essentielles de sa protection et de sa durabilité. Reporter les réformes sociales ne permet pas toujours de réaliser des économies ; cela risque au contraire d’alourdir le coût des ajustements futurs, d’affaiblir la confiance collective et de rendre chaque crise économique ou politique potentiellement explosive.Assainir avant que la fracture ne s’élargisseLe Maroc n’a pas besoin d’une campagne ponctuelle destinée à sanctionner quelques responsables subalternes afin d’afficher une image de fermeté. Il a besoin d’un véritable assainissement institutionnel touchant les lieux où se décident les politiques publiques, où se créent les richesses et où se distribuent les opportunités. Il lui faut combattre la rente lorsqu’elle se dissimule derrière des privilèges légaux, lutter contre la corruption lorsqu’elle prospère grâce à l’influence, et éliminer les conflits d’intérêts lorsqu’un même acteur élabore les règles tout en en tirant profit.Les partis politiques doivent également engager leur propre rénovation. Ils doivent ouvrir davantage leurs structures aux compétences, aux jeunes générations et au mérite, plutôt que de perpétuer les mêmes élites par les logiques de fidélité, de proximité familiale ou de contrôle des investitures. Le Parlement et les assemblées élues doivent retrouver pleinement leur vocation : être des lieux de contrôle démocratique, de débat public et d’élaboration des politiques, plutôt que de simples espaces de répartition des positions institutionnelles.La réforme de la culture et des médias revêt une importance comparable à celle des réformes économiques. Les politiques publiques ont parfois sous-estimé le rôle de la culture dans la construction du sens, du sentiment d’appartenance et de l’esprit critique. Elles ont également laissé se développer un environnement médiatique dont la faible crédibilité a favorisé la prolifération des rumeurs et des plateformes anonymes. Or, aucune puissance émergente ne peut durablement se construire si ses citoyens sont privés d’une école formant à la connaissance et à la citoyenneté, d’une presse libre et responsable, d’une création artistique indépendante ou d’une véritable culture du débat.La consolidation des acquis commence par le citoyenLe Maroc doit naturellement poursuivre les efforts qu’il déploie pour préserver sa stabilité, sa sécurité, son intégrité territoriale ainsi que ses acquis diplomatiques et économiques. Les expériences de plusieurs pays de la région démontrent que l’effondrement de l’État n’engendre ni justice ni prospérité ; il ouvre au contraire la voie au chaos, aux ingérences extérieures et à la fragmentation du tissu social.

Mais une stabilité durable ne saurait se limiter à l’absence de troubles. Elle doit se traduire par un sentiment de sécurité sociale, une confiance dans les institutions et la conviction, pour chaque citoyen, qu’un avenir est possible dans son propre pays.

L’épisode de Sebta rappelle avec force que les frontières les plus solides ne commencent ni par des grillages ni par des murs. Elles prennent naissance dans une école de qualité, un système de santé performant, un marché du travail inclusif et une administration équitable. La véritable sécurité s’installe lorsque les jeunes croient que leur avenir peut s’écrire chez eux, et non lorsqu’on leur demande simplement de ne pas partir.

L’adversité peut effectivement devenir une opportunité, à condition que la réponse publique ne s’arrête pas au rétablissement de l’ordre ou à l’épuisement de l’attention médiatique. Elle doit ouvrir la voie à une évaluation approfondie de l’impact réel des grands chantiers sur la vie quotidienne des citoyens, associer chaque investissement stratégique à la formation et à l’emploi local, rééquilibrer les dépenses publiques en faveur de l’éducation, de la santé, de la culture et des médias, tout en combattant avec la même détermination les situations de monopole, la corruption et les rentes.

Le Maroc attire aujourd’hui l’attention du monde par la stabilité de ses institutions, la qualité de son positionnement stratégique, sa volonté politique et ses ressources. Tous ces atouts lui donnent les moyens de rejoindre durablement le cercle des puissances émergentes. L’histoire, du Brésil à d’autres expériences de développement ambitieuses, rappelle cependant une vérité constante : une renaissance nationale qui ne s’incarne pas dans la dignité, la conscience et la vie quotidienne des citoyens demeure vulnérable aux crises, aux rivalités internationales, aux campagnes de déstabilisation ainsi qu’aux profondes mutations technologiques et géopolitiques qui redéfinissent aujourd’hui les notions mêmes d’État, de pouvoir, de liberté, de justice et de prospérité.L’histoire contemporaine enseigne enfin qu’aucune nation ne bâtit durablement son essor sur la seule puissance économique. Le véritable développement place l’être humain au centre de son projet. Il protège les deniers publics, assainit la vie politique, renforce les institutions et redonne confiance à la jeunesse. C’est à cette condition que la puissance économique acquiert sa pleine dimension humaine, bénéficie d’une véritable légitimité populaire et permet de construire un pays difficile à fragiliser, une société qui ne se laisse plus entraîner vers la mer au gré d’une simple rumeur.