هشام المهاجري بين تمجيد العالم القروي والانتقاص من وعيه: هل فقد البوصلة؟

خلال مداخلة للسيد النائب البرلماني هشام المهاجري، صباح يوم الجمعة بمجلس النواب، في إطار مناقشة مشروع قانون المالية، استوقفتنا إحدى النقاط التي أثارها، حين اعتبر أن العالم القروي يفهم السياسة ويمارسها أكثر من سكان المدن، وهو طرح يثير أكثر من علامة استفهام، لما يحمله من إيحاءات قد تُفهم باعتبارها انتقاصاً من الوعي السياسي لدى أهل المدينة.فكيف يمكن اعتبار المناطق القروية، التي تعاني في عدد من أقاليم المملكة من ارتفاع نسب الأمية والهشاشة والفقر والتهميش، أكثر تسيساً من المدن؟ وهل يمكن اختزال الوعي السياسي في طبيعة المشاركة الانتخابية أو في نسب التصويت؟ يبدو أن النائب انطلق في تحليله من قراءة سوسيولوجية تستحضر المشاركة التي عرفتها انتخابات شتنبر 2026، دون التمييز بين التصويت باعتباره ممارسة انتخابية، والوعي السياسي باعتباره ثقافة وموقفاً ومشاركة في الشأن العام.لكن المفارقة أن المهاجري، الذي بدا في البداية وكأنه يمنح العالم القروي مكانة متقدمة في فهم السياسة وممارستها، سرعان ما عاد ليقدم صورة مغايرة عنه، حين أشار إلى أن سكان هذه المناطق لا تشغلهم قضايا فلسطين وغزة، وأن الأولى هو الالتفات إلى مشاكلهم المحلية. وهنا يطرح السؤال نفسه: كيف يمكن الجمع بين الإشادة بوعي سكان القرى السياسي، ثم الانتقاص من اهتمامهم بقضايا إنسانية وسياسية تتجاوز حدودهم الجغرافية؟إن اختزال اهتمامات ساكنة العالم القروي في مشاكلها اليومية، وكأنها غير معنية بما يجري في فلسطين وغزة، ينطوي على نوع من التبخيس لوعيها الإنساني والسياسي، فضلاً عن أن الانشغال بقضايا التنمية المحلية لا يتعارض إطلاقاً مع التضامن مع القضايا العادلة.يبدو أن ابن شيشاوة وجد نفسه، من خلال هذه التصريحات، في موقف ملتبس؛ فلا هو أنصف سكان المدن، ولا هو حافظ على الصورة التي رسمها للعالم القروي. فساكنة القرى ليست مجرد خزان انتخابي يُستحضر عند الحاجة إلى تفسير النتائج ونسب المشاركة، بل مواطنون لهم وعيهم واختياراتهم واهتماماتهم، كما أن سكان المدن ليسوا أقل إدراكاً للشأن السياسي لمجرد اختلاف أنماط مشاركتهم.فالسياسة ليست منافسة بين القرية والمدينة في من يفهم أكثر، ولا ينبغي أن تتحول الساكنة إلى مادة لتحليلات ظرفية تتغير بحسب السياق الانتخابي.