لعبة مكشوفة… حين تتحول الهزيمة الانتخابية إلى بلاغات مضللة

ليست كل البلاغات الرسمية بريئة، ولا كل المواقف المعلنة نابعة من حرص حقيقي على مصلحة كرة القدم الإفريقية. أحيانا، تكون البيانات مجرد امتداد لهزيمة قديمة، ومحاولة متأخرة لإعادة خلط أوراق حُسمت داخل صناديق الاقتراع.

بلاغ الاتحاد السنغالي لكرة القدم بخصوص كأس أمم إفريقيا بالمغرب يندرج، للأسف، ضمن هذا السياق. فهو لا يعكس انشغالا فعليا بالجوانب التنظيمية أو التقنية للبطولة، بقدر ما يكشف عن رواسب سياسية وانتخابية ما تزال تهيمن على خطاب رئيس الاتحاد السنغالي أوغستين سنغور منذ خسارته مقعده داخل المكتب التنفيذي للاتحاد الدولي لكرة القدم (فيفا) في أبريل الماضي.

الهزيمة الانتخابية لم تكن عادية بالنسبة لسنغور. فقد أعقبها بخطاب تصعيدي، خرج فيه عن الأعراف الدبلوماسية الرياضية، موجها اتهامات مباشرة لما سماه “العرب” داخل الاتحاد الإفريقي، ومتحدثاً عن “تمييز” و“عنصرية” عبر ما يعرف بـ“اتفاق نواكشوط”، الذي جمع المغرب وموريتانيا ومصر، قبل أن يتوسع ليشمل دولا إفريقية أخرى، في تحالف انتخابي مشروع، أسقط أطروحته وأفشل طموحه.

الأخطر في تصريحات سنغور آنذاك، أنها نزعت الطابع الرياضي عن المنافسة الانتخابية، وحولتها إلى صراع هوياتي، متناسيا أن التحالفات داخل الهيئات الدولية ليست بدعة، بل ممارسة سياسية مألوفة، تخضع لمنطق المصالح والتوازنات، لا لمنطق العرق أو الجغرافيا.

وما يزيد من هشاشة هذا الخطاب، أن رئيس الاتحاد السنغالي كان من بين أكثر المرشحين رفضا للنتائج، في وقت تقبلها آخرون بروح رياضية، رغم الخسارة. بل إن الأرقام كانت واضحة: سنغور تقاسم ذيل ترتيب المرشحين، مقابل نجاح أسماء أخرى، بينها مرشحو المغرب وموريتانيا ومصر وجزر القمر والنيجر.

من هنا، يصبح بلاغ الاتحاد السنغالي الأخير امتدادا طبيعيا لخطاب الإقصاء، ومحاولة مكشوفة لإعادة توظيف ملف كأس أمم إفريقيا بالمغرب، ليس بدافع الغيرة على الكرة الإفريقية، بل في إطار تصفية حسابات انتخابية مؤجلة.

إن التشكيك في تنظيم المغرب، الذي راكم تجربة تنظيمية معترفاً بها قاريا ودوليا، لا يخدم صورة الكرة الإفريقية، ولا يسيء إلا لأصحابه. فالمنافسة الحقيقية لا تكون عبر البلاغات، بل عبر البرامج، والمشاريع، والقدرة على الإقناع داخل المؤسسات.